Većina ljudi koji sada umiru s Covidom u Engleskoj je cijepljena, o čemu se radi?

T

Naslov Mail Online 13. lipnja glasio je: “Studija pokazuje da je 29% od 42 osobe koje su umrle nakon što su dobile novi soj imalo odrađeno OBA cijepljenja.” Na tehničkom brifingu za javno zdravstvo u Engleskoj 25. lipnja ta je brojka porasla na 43% (50 od 117), s tim da je većina (60%) primila barem jednu dozu, piše Guardian.

Moglo bi zvučati zabrinjavajuće da je većina ljudi koji umiru u Engleskoj sa za sada dominantnom varijantom Delta (B.1.617.2) cijepljena. Znači li to da su cjepiva neučinkovita? Daleko od toga, to je ono što bismo očekivali od učinkovitog, ali nesavršenog cjepiva, profila rizika koji se uvelike razlikuje prema dobi i načinu uvođenja cjepiva.

Razmotrimo hipotetički svijet u kojem su apsolutno svi primili manje savršeno cjepivo. Iako bi stopa smrtnosti bila niska, svi koji su umrli bili bi potpuno cijepljeni.

Cjepiva nisu savršena. PHE procjenjuje učinkovitost dvije doze protiv prijema u bolnicu s infekcijama Delta na oko 94%. Možda možemo pretpostaviti da postoji barem 95% zaštita od smrti Covid-19, što znači da je smrtonosni rizik smanjen na manje od dvadesetinu njegove uobičajene vrijednosti.

No, rizik od smrti od Covid-19 jako ovisi o dobi: prepolovljuje se za svakih šest do sedam godina razlike. To znači da netko u dobi od 80 godina koji je potpuno cijepljen u osnovi preuzima rizik od necijepljene osobe od oko 50 godina – puno niži, ali još uvijek ne bez rizika, pa možemo očekivati ​​neke smrtne slučajeve.

Izvještaj PHE također otkriva da su gotovo trećina smrtnih slučajeva od varijante Delta necijepljene osobe starije od 50 godina, što može biti iznenađujuće s obzirom na veliku pokrivenost cjepivom; na primjer, OpenSAFELY procjenjuje više od 93% među 65-69. No, stope su niže u siromašnim područjima, a neke će etničke zajednice i zajednice s ograničenim pokrićem i dalje imati više od pravednog udjela gubitka.

Obuhvat i učinkovitost važni su brojevi za procjenu programa cijepljenja. Bolje je pogledati hladnu analizu analitičara, a ne vruće društvene i druge medije.